Вопрос по пунктуации в официальном письме Есть вопрос по пунктуации в официальном письме. Один коллега написал предложение без знаков препинания, а второй использовал вводную конструкцию (по его мнению добавил интонацию), обособив ее запятыми: По итогам конкурентной процедуры закупки на право заключения договора поставки оборудования решением тендерного комитета был объявлен победитель. По итогам конкурентной процедуры закупки, на право заключения договора поставки оборудования, решением тендерного комитета был объявлен победитель. Является ли второй вариант правильным в принципе?
Вопрос по пунктуации в официальном письме Есть вопрос по пунктуации в официальном письме. Один коллега написал предложение без знаков препинания, а второй использовал вводную конструкцию (по его мнению добавил интонацию), обособив ее запятыми: По итогам конкурентной процедуры закупки на право заключения договора поставки оборудования решением тендерного комитета был объявлен победитель. По итогам конкурентной процедуры закупки, на право заключения договора поставки оборудования, решением тендерного комитета был объявлен победитель. Является ли второй вариант правильным в принципе?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Оба варианта предложения правильны с точки зрения пунктуации, однако их смысл немного различается. Во втором варианте с вводной конструкцией "по итогам конкурентной процедуры закупки" уделяется больше внимания самому процессу закупки и возможно делается упор на его значимость. В то время как в первом варианте ударение скорее делается на результат - объявление победителя. Выбор между этими вариантами зависит от того, на что автор хочет обратить внимание в своем письме.