17- летний Аронов подрался со своим сверстником Вернелисом и причинил ему легкий вред здоровью, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст 115 укрф. Суд, учитывая небольшую степень Общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние Аронова, его положительные харрактеристики, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия - предупреждение. Правильно суд применил уголовный закон? Можно ли принять такое решение, если бы аронову было 18 лет?
17- летний Аронов подрался со своим сверстником Вернелисом и причинил ему легкий вред здоровью, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст 115 укрф. Суд, учитывая небольшую степень Общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние Аронова, его положительные харрактеристики, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия - предупреждение. Правильно суд применил уголовный закон? Можно ли принять такое решение, если бы аронову было 18 лет?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Суд правильно применил уголовный закон, так как учитывал все обстоятельства дела и принял во внимание характеристики личности подсудимого.
Если бы Аронову было 18 лет, решение суда могло бы быть иным, так как лица, достигшие совершеннолетия, не могут быть освобождены от уголовной ответственности только на основании небольшой степени общественной опасности и положительных характеристик. В данном случае ему могло бы быть применено более строгое наказание, такое как штраф или исправительные работы.