Теория государства и права 2.Государственная Дума приняла закон, который впоследствии был признан неконституционным, ФНС вынесло решение о взыскании штрафа, которое был отменено в судебном порядке по причине необоснованности, коммерческая организация запретила своим работникам работать над проектами своих конкурентов, действия такой организации были признаны антимонопольным органом противоречащими закону, наложен штраф. Охарактеризуйте данные ситуации по видам поведения? Есть ли в данных примерах вина? Правомерно ли действовали данные субъекты?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Принятие неконституционного закона Государственной Думой можно охарактеризовать как противоправное поведение. В данном случае можно говорить о вине законодателей, так как они приняли закон, несовместимый с Конституцией.Взыскание штрафа ФНС, которое впоследствии было отменено судом, можно охарактеризовать как ошибочное действие. В данном случае можно говорить о недосмотре или ошибке ФНС, но нет явной вины.Запрет коммерческой организации на работу над проектами конкурентов можно охарактеризовать как антимонопольное поведение. В данном случае можно говорить о вине организации, так как ее действия противоречат законодательству.Наложение штрафа антимонопольным органом на организацию, нарушившую законодательство, можно охарактеризовать как законное действие. В данном случае нет вины со стороны антимонопольного органа, так как он вынес решение в соответствии с законом.
Таким образом, только действия коммерческой организации были противоречащими закону и содержали в себе вину. Остальные субъекты действовали в рамках или нарушили закон в силу ошибок или недосмотра, но не являются прямыми нарушителями.