Ситуация при перевозке груза речным транспортом Представим ситуацию: физ. лицо1 заказало доставку груза речным транспортом у физ. лица2, перед этим внеся предоплату по договору в размере 1млн₽ Но у физ. лица2 возникли непредвиденные обстоятельства при перевозке — уровень воды упал и судно не смогло дойти до порта Тогда физ. лицо1 обратилось в суд с целью вернуть ему ту предоплату. В ответ физ. лицо2 подало встречный иск о возмещении ему убытков в размере 3млн₽, которые были вызваны неудачной попыткой дойти до речного порта Что предпримет суд в данном случае?
Суд будет рассматривать обе стороны спора и аргументы каждого участника. В данном случае суд может принять во внимание то, что физ. лицо2 столкнулось с непредвиденными обстоятельствами при перевозке груза, что привело к несоблюдению условий договора.
Однако, суд также может учитывать, что физ. лицо1 внесло предоплату за услугу, которая не была выполнена в полном объеме из-за обстоятельств, не зависящих от заказчика.
В результате суд может принять решение о возврате предоплаты физ. лицу1 и частичном возмещении убытков физ. лицу2, если докажется, что убытки были вызваны именно неудачной попыткой доставки груза. Окончательное решение будет зависеть от доказательств, представленных сторонами и законности их действий.
Суд будет рассматривать обе стороны спора и аргументы каждого участника. В данном случае суд может принять во внимание то, что физ. лицо2 столкнулось с непредвиденными обстоятельствами при перевозке груза, что привело к несоблюдению условий договора.
Однако, суд также может учитывать, что физ. лицо1 внесло предоплату за услугу, которая не была выполнена в полном объеме из-за обстоятельств, не зависящих от заказчика.
В результате суд может принять решение о возврате предоплаты физ. лицу1 и частичном возмещении убытков физ. лицу2, если докажется, что убытки были вызваны именно неудачной попыткой доставки груза. Окончательное решение будет зависеть от доказательств, представленных сторонами и законности их действий.